Reforma de Sistema De Derechos Humanos

SE NECESITA REVISAR NORMATIVA DE PAGO DE SENTENCIAS.

A escasas horas de vencerse el plazo para que el Estado peruano informe sobre los avances del cumplimiento de la sentencia emitida por la Corte IDH por el caso Castro Castro, el abogado Percy Palomino Marín, presidente del Instituto de Estudios Políticos y Jurídicos Internacionales (IDEPJI), consideró necesario que el Perú impulse una campaña para modificar los reglamentos del actual Sistema Interamericano, ya que varios de sus artículos no se adaptan a los estándares internacionales afectando económicamente a los países integrantes. “Es necesario impulsar una reforma del Sistema Interamericano de Derechos Humanos; hay propuestas, pero se requiere de voluntad política, este el un trabajo legal que le corresponde a los ministerios de Justicia ante la Organización de los Estados Americanos (OEA). Sé que muchos países están dispuestos a apoyar”, afirmó en diálogo con EXPRESO. Sostuvo que se deben incorporar mecanismos establecidos a nivel de la Corte, básicamente en lo que se refiere al cumplimiento de las sentencias, que hoy por hoy son de carácter obligatorio. “Se deben inventar fórmulas para poder cumplir con las sentencias, no necesariamente en dinero, sino puede ser a través de una serie de beneficios que se le puede dar al demandante”, refirió. Aseveró que esto ayudaría al Perú a pagar muchas de las deudas que tiene por sentencias de la Corte, que asciende a cerca de 20 millones de dólares, y la mayor parte que es US$ 12 millones y medio corresponde solo al caso Castro Castro. “Lo que se tiene que plantear básicamente, y eso es tarea de nuestras autoridades, es la revisión y reforma del estatuto de la Convención Interamericana”, refirió. Mencionó que esa reforma debe ser impulsada por los ministerios de Justicia y los representantes de los países integrantes de la Corte, como abogado del Estado, y con el apoyo de la Cancillería. “Se trata de que los magistrados (de la Corte IDH) tienen que fallar en aspectos muy concretos, y que sean viables para el Estado para cumplir; pero además se debe ver la realidad nacional, en qué contexto se dieron los hechos, esa es la visión moderna de los derechos humanos”, comentó.
Palomino consideró que en muchos casos vinculados al Perú “no se ha hecho un análisis de fondo para demostrar ante la Corte que no ha habido violación de DD.HH.” como en el caso Castro Castro, y en ese sentido, el Perú debe ser el que impulse esta propuesta.

Vilma Ayala Rojas

http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=87372&Itemid=33